Emily clinic เอมิลี่ คลินิกเวชกรรม (เคเคพีเวลล์เนส จำกัด) vs APEX Clinic - Future Park Rangsit (เอเพ็กซ์ คลินิก ฟิวเจอร์พาร์ค รังสิต)
Independent side-by-side analysis from public Google review data.
Trust Score
Quick stats
Google rating★ 4.6vs★ 5.0✓
Total reviews53vs2,106✓
DistrictChatuchakvsChatuchak
Quality trend—vs→ Stable
Local Guide reviews4vs7✓
Avg reviewer credibility17✓vs4
StatusOpenvsOpen
Phone✓ listedvs✓ listed
Service strength (mention count)
Laser
028
HIFU
02
Botox
01
Filler
01
Emily clinic เอมิลี่ APEX Clinic - Future
Reviewer languages
Emily clinic เอมิลี่ คลินิกเวชกรรม (เคเคพีเวลล์เนส จำกัด)
EN100%
APEX Clinic - Future Park Rangsit (เอเพ็กซ์ คลินิก ฟิวเจอร์พาร์ค รังสิต)
EN100%
Top mentioned doctor
Emily clinic เอมิลี่ คลินิกเวชกรรม (เคเคพีเวลล์เนส จำกัด)
Wu
3 mentions·★ 5.0
APEX Clinic - Future Park Rangsit (เอเพ็กซ์ คลินิก ฟิวเจอร์พาร์ค รังสิต)
No doctor-specific data.
What reviewers say
Emily clinic เอมิลี่ คลินิกเวชกรรม (เคเคพีเวลล์เนส จำกัด)
Friendly staff×15Recommended×13Clean facility×7Satisfied results×7No pain×1
APEX Clinic - Future Park Rangsit (เอเพ็กซ์ คลินิก ฟิวเจอร์พาร์ค รังสิต)
Recommended×20Friendly staff×13Clean facility×2Professional×2No pain×1
Sample reviews
Emily clinic เอมิลี่ คลินิกเวชกรรม (เคเคพีเวลล์เนส จำกัด)
“The staff are very helpful. The doctor has a very gentle hand. For anyone looking for a nose job clinic, I recommend this place. The staff are very supportive throughout the procedure. It didn't hurt ...”
APEX Clinic - Future Park Rangsit (เอเพ็กซ์ คลินิก ฟิวเจอร์พาร์ค รังสิต)
“I had a great experience at Apex Clinic. The staff were very attentive, and the doctor provided detailed advice. The treatments use advanced technology, and I saw real improvements in my skin. Highly ...”
Emily clinic เอมิลี่ คลินิกเวชกรรม (เคเคพีเวลล์เนส จำกัด)
APEX Clinic - Future Park Rangsit (เอเพ็กซ์ คลินิก ฟิวเจอร์พาร์ค รังสิต)
↗ This is an independent comparison — neither clinic has paid for placement here.
📊 Data sources: Google reviews (Google Maps), Trust Score = our internal algorithm weighing review credibility, recency, language diversity, and Local Guide signals.